TourMaG.com, le média spécialiste du tourisme francophone
TourMaG.com, 1e TourMaG.com, 1e

logo TourMaG  




I - Les low-costs s'adaptent et évoluent vers un modèle hybride

Le changement de modèle touche fortement l’Europe


Une majorité de compagnies low-costs ont opté aujourd'hui pour un modèle hybride, mêlant des caractéristiques de transporteurs à bas coûts avec celles de compagnies traditionnelles. Une évolution majeure qui intervient dans un contexte difficile lié, notamment, à la hausse du prix du carburant.
Lire l'article de Vincent de Monicault


Rédigé par Vincent de MONICAULT le Mercredi 21 Mai 2008

Le résultat d’une récente étude de Sabre témoignent d’une évolution notable dans le secteur du transport aérien.

Selon le GDS américain, plus de la moitié (52% exactement) des 123 compagnies low-costs dans le monde étudiées ces dernières années ont évoluées vers un modèle hybride mêlant des caractéristiques de transporteurs à bas coûts avec celles de compagnies traditionnelles ; 7% d’entre-elles ont même adopté totalement le modèle de ces dernières.

En Europe, où le nombre de compagnies à bas coûts dépasse la cinquantaine, l’évolution est encore plus sensible. A l’exception notable de Ryanair, la gardienne de l’orthodoxie low-cost, les autres principaux transporteurs à bas coûts ont tous opté pour un modèle hybride, d’easyjet à Germanwings en passant par Sterling et Norwegian.

Les compagnies «hybrides» partent d’un premier constat : comme les entreprises incitent davantage aujourd’hui leurs salariés à réduire les frais de déplacement, il leur faut capter cette clientèle d’affaires en lui apportant davantage de fréquences et un meilleur service.

Une compagnie comme Sterling leur permet ainsi de changer la date de leurs voyages sans frais.

Fréquences et service pour courtiser la clientèle

Les transporteurs à bas coûts reviennent sur d’autres fondamentaux, notamment les choix des aéroports secondaires. Autre « entorse » au modèle low-cost, la remise en question des vols uniquement « de point à point ». Ainsi, Sterling teste à Copenhague un service Correspondance (Sterling Connect).

Côté distribution, tout en maintenant la priorité à la vente par internet, elles n’entendent plus négliger les agences de voyages et sont présentes sur les GDS. En revanche, ne sont pas (encore ?) remis en cause le recours à un seul type d’appareil, et la configuration à une seule cabine.

Les compagnies « hybrides » font-elles le bon choix ? Certains en doutent. «Les aéroports secondaires permettent d’assurer davantage de rotations. Par ailleurs, entre le poids de leurs hubs et l’importance des fréquences, les compagnies traditionnelles ont de meilleurs arguments que les « hybrides » pour séduire la clientèle d’affaires.

Les premières ont aussi intégré une partie des innovations des low-costs et apparaissent souvent très compétitives en matière de prix
», précise Bruno de la Rochebrochard, analyste financier chez Raymond James.

Les compagnies

Faut-il penser, comme Ryanair le clame haut et fort, que les compagnies « hybrides » vont payer dans les prochains mois un lourd tribut à la hausse du kérosène ? Son Pdg Michael O'Leary, la semaine dernière, a ainsi estimé « perdue » Air Berlin, la troisième low-cost européenne.

David O'Brien, le responsable des opérations de la low-cost irlandaise, note pour sa part que les compagnies hybrides sont «deux fois plus chères que nous, et dégagent la moitié de notre marge».

Bruno de la Rochebrochard est lui aussi convaincu que des acteurs parmi les compagnies « hybrides » font se brûler les ailes dans les prochains mois: «La destruction de valeurs sera importante» prévoit-il.

Dans cette probable redistribution des cartes, les transporteurs ayant les flottes les plus jeunes –donc moins gourmandes en carburant – et peu d’appareils en cours de livraison pourraient notamment tirer leur épingle du jeu.

Demain : "II : Ryanair, la gardienne de l'orthodoxie low-cost"

Lu 5461 fois

Notez

Commentaires

1.Posté par antoine DAVAINE le 22/05/2008 09:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je suis CDB chez RYANAIR et je suis bien plassé pour dire que la compagnie low cost pour laquelle je travaille ne joue absolument pas sur la sécurité.
Nous allons au simu tous les 6 mois (pour revoir toutes les procedi=ures de sécurité), une check en ligne tout les 3mois (pour être sure que les procedures compagnies sont respecté) et des examens écrits tous les 6 mois (pour les connaissances de l'appareil).
Toutes les communications se font en anglais (pas de problèmes de communication avec les controles aériens des differents pays)

bref qui peut en dire autant.

Ryanair est l'une des meilleurs compagnies pour travailler et pour se déplacer même si certains disent qu'il n'y a aucun service, ce qui est faux car le serveci le plus important et de respecter le pouvoir d'achat de nos passagers.

antoine

2.Posté par Vincent le 22/05/2008 10:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Un CDB qui fait autant de fautes de grammaire, conjugaison et d'orthographe n'inspire pas confiance... brrrr... J'espère qu'il est meilleur en maths! Une erreur de calcul est si vite arrivée...


Dans la même rubrique :
< >
 




































TourMaG.com
  • Instagram
  • Twitter
  • Facebook
  • YouTube
  • LinkedIn
  • GooglePlay
  • appstore
  • Google News
  • Bing Actus
  • Actus sur WhatsApp
 
Site certifié ACPM, le tiers de confiance - la valeur des médias