"Ce bon Vainopoulos devrait, lui, entamer une cure d’Oméga 3 !" a lancé Jean-Pierre Mas en réponse à la tribune de R. Vainopoulos - Marco Almbauer CC Wikipedia
Autant vous le dire tout de suite, Chien Charly et moi-même avons été bouleversés à la lecture de cette « Tribune » accordée avec leur bienveillance légendaire (et leur excellente éducation) nos confrères du Quotidien du Tourisme à Richard Vainopoulos.
Il faut reconnaitre qu’il n’y va pas de mot mort le maitre incontesté de Tourcomie en s’attaquant sans détour à la dernière prise de position de Jean-Pierre Mas face à la récente déclaration de Bruno Le Maire concernant la transposition de la directive européenne en droit français et la « responsabilité de plein droit » des professionnels du tourisme.
Et il démarre très fort, le chef de Tourcom : « Jean-Pierre Mas aurait-il abusé du Doliprane » ? Parce que, rappelle-t-il (et je cite), « Je ne comprends pas du tout ce qui se passe dans la tête de Jean-Pierre Mas… Le décret Demessine est paru en 1994. Depuis, toutes les instances dirigeantes se sont accrochées à ce texte qui rendait le vendeur responsable aux yeux de la loi, bref une forme de traçabilité en faveur du consommateur, bien avant celle votée dans l’alimentation. (…) Cela fait 20 ans que je me bats pour une triple responsabilité. (…) Tous ont refusé au niveau de nos instances, Snav depuis cette date jusqu’à aujourd’hui, Seto, APST et EdV compris ! (…) Ce n’est donc pas le ministre qui est à blâmer mais les responsables de ces instances, secrétariats généraux compris, sauf Alix Philippon (actuelle présidente de l’APST) qui n’était pas encore sur ce dossier ».
Il faut reconnaitre qu’il n’y va pas de mot mort le maitre incontesté de Tourcomie en s’attaquant sans détour à la dernière prise de position de Jean-Pierre Mas face à la récente déclaration de Bruno Le Maire concernant la transposition de la directive européenne en droit français et la « responsabilité de plein droit » des professionnels du tourisme.
Et il démarre très fort, le chef de Tourcom : « Jean-Pierre Mas aurait-il abusé du Doliprane » ? Parce que, rappelle-t-il (et je cite), « Je ne comprends pas du tout ce qui se passe dans la tête de Jean-Pierre Mas… Le décret Demessine est paru en 1994. Depuis, toutes les instances dirigeantes se sont accrochées à ce texte qui rendait le vendeur responsable aux yeux de la loi, bref une forme de traçabilité en faveur du consommateur, bien avant celle votée dans l’alimentation. (…) Cela fait 20 ans que je me bats pour une triple responsabilité. (…) Tous ont refusé au niveau de nos instances, Snav depuis cette date jusqu’à aujourd’hui, Seto, APST et EdV compris ! (…) Ce n’est donc pas le ministre qui est à blâmer mais les responsables de ces instances, secrétariats généraux compris, sauf Alix Philippon (actuelle présidente de l’APST) qui n’était pas encore sur ce dossier ».
Autres articles
-
Quand 2 ex-salariés de Printemps Voyages lancent "Le Bon Voyage"
-
La case de l’Oncle Dom : des trains aux vacances prochaines... ce serait trop demander ?
-
La case de l’Oncle Dom : Dura lex, sed lex !
-
La case de l’Oncle Dom : Flux financiers... distributeurs, "vous êtes dans l’illégalité !"
-
La case de l’Oncle Dom : Thomas Cook, and the winner is…
Dominique Gobert - DR
Chouette, Alix Philippon (petit patapon) échappe à la vindicte du suprême chef tourcomien. Sauvée, Alix !
Bon. Vous allez me dire que j’accorde beaucoup d’importance et une place considérable aux propos de Vainopoulos. C’est vrai, mais il est difficile de laisser passer, dans un journal d’information sérieux, beaucoup d’inexactitudes.
Et comme c’est Mas qui est directement visé, je me suis bien évidement empressé de recueillir ses réactions, pour le moins amusées et que je vous restitue en totale substance : « Ce bon Vainopoulos devrait, lui, entamer une cure d’Oméga 3 ! C’est excellent pour la mémoire.
Ce qu’il raconte n’est vraiment pas sérieux et je ne vois pas comment Michelle Demessine aurait pu prendre un décret en 1994, alors qu’elle a été secrétaire d’Etat au Tourisme de 1997 à 2001 » !
Et pan, servez chaud !
Mais, comme l’indique Vainopoulos dans sa « Tribune », « Quand on veut de la com’, il faut bien la faire… et bien expliquer le tout ».
Mais oui, nous sommes d’accord pour une fois…
Bon. Vous allez me dire que j’accorde beaucoup d’importance et une place considérable aux propos de Vainopoulos. C’est vrai, mais il est difficile de laisser passer, dans un journal d’information sérieux, beaucoup d’inexactitudes.
Et comme c’est Mas qui est directement visé, je me suis bien évidement empressé de recueillir ses réactions, pour le moins amusées et que je vous restitue en totale substance : « Ce bon Vainopoulos devrait, lui, entamer une cure d’Oméga 3 ! C’est excellent pour la mémoire.
Ce qu’il raconte n’est vraiment pas sérieux et je ne vois pas comment Michelle Demessine aurait pu prendre un décret en 1994, alors qu’elle a été secrétaire d’Etat au Tourisme de 1997 à 2001 » !
Et pan, servez chaud !
Mais, comme l’indique Vainopoulos dans sa « Tribune », « Quand on veut de la com’, il faut bien la faire… et bien expliquer le tout ».
Mais oui, nous sommes d’accord pour une fois…
Néanmoins et par souci de respect de la vérité, j’ai donc cherché ce fameux « décret Demessine de 1994 ». Rien trouvé !
Si ce n’est ce décret n° 96-119 de 1999, dit « Loi Demessine » (qui a pris fin au 31 décembre 2010) et qui permettait à « tout contribuable ayant acquis, entre le 1er janvier 1999 et le 31 décembre 2010, un logement neuf ou en l’état futur d’achèvement, faisant partie d’une résidence de tourisme classée en Zone de Revitalisation Rurale (ZRR) de bénéficier d’une réduction de son impôt sur le revenu ». (Source Expert Invest)
Rien à voir avec la Responsabilité de plein droit, n’est-il pas ?
En tout cas, je remercie bien sincèrement mes amis du Quotidien qui, grâce à leur chroniqueur vedette, m’auront bien fait rire !
Si ce n’est ce décret n° 96-119 de 1999, dit « Loi Demessine » (qui a pris fin au 31 décembre 2010) et qui permettait à « tout contribuable ayant acquis, entre le 1er janvier 1999 et le 31 décembre 2010, un logement neuf ou en l’état futur d’achèvement, faisant partie d’une résidence de tourisme classée en Zone de Revitalisation Rurale (ZRR) de bénéficier d’une réduction de son impôt sur le revenu ». (Source Expert Invest)
Rien à voir avec la Responsabilité de plein droit, n’est-il pas ?
En tout cas, je remercie bien sincèrement mes amis du Quotidien qui, grâce à leur chroniqueur vedette, m’auront bien fait rire !
