La case de l'Oncle Dom : Sé-lec-tour-ie, ton univers im-pit-oy-able…

Dans un esprit réciproque de dialogue, de compréhension et d'intérêt pour chacun.

En bref, pas d'agression, pas de rapports de force. Juste un esprit de coopération.

Il en est d'ailleurs résulté un projet de Charte éthique, qui, si elle était respectée et actée, devrait permettre à chacun de gagner sa vie sans racketter l'autre.

C'est d'ailleurs une exception, dans cette industrie. Chez Manor aussi, où les rapports producteurs-distributeurs sont basés sur des ententes raisonnables et une volonté égale de travailler ensemble, pour le meilleur.

Chez TourCom, c'est encore différent, ce que je pourrais qualifier, de la part de ce réseau de "tous pour un et un pour un". Mais c'est un autre problème.

En Sélectourie, foin de tout ceci. "Nous sommes les plus grands, les plus gros, les meilleurs et c'est nous qui avons raison" ! Paf, servez chaud, c'est comme ça et pas autrement.

Et comme les nouveaux contrats de référencement sont en cours de négociation, ça chauffe dur, d'autant que le réseau semble décidé à "changer" ses modèles de rémunération, allègrement et sans aucun état d'âme vis-à-vis de ses producteurs, théoriquement ce que l'on nomme des "partenaires".

Apparemment, fini les histoires de Top 14. On passe maintenant à trois types de contrats, "partenaire privilégié" (le contrat de base), "partenaire essentiel" ou "partenaire élite" !

J'ai pu mettre la main sur un de ces contrats. Le plus basique, le "privilège"… et franchement, j'aimerais pas être un producteur désireux de se faire agréer par la Selectourie...

Damned, caramba et tutti frutti… Le nouveau Directeur Général, le bijoutier qui a été préféré au Jean-Noël Lefeuvre (à la grande déception de ce dernier), va avoir du mal en prenant son poste à la rentrée.

Tiens, d'ailleurs, contrairement à ce qui a été écrit dans les gazettes, il n'a pas été élu à l'unanimité… Mais bon, c'est pas le propos.

J'ai donc consulté, avec la plus grande attention ce nouveau contrat. Il m'aura d'ailleurs fallu le week-end, y'en a 36 pages. Je vous passe les différentes exigences requises des Producteurs…

Et c'est carrément indécent, je n'hésite pas à le dire. Pourtant, j'ai souvent défendu les agences de voyages (combien de fois me suis fais-je traiter de poujadiste), mais là, franchement, on peut comprendre l'ire et l'incompréhension des producteurs.

Et ce n'est pas le plus grave.

Dorénavant, la Sélectourie réclame le commissionnement sur (et je cite, page 21 du contrat Privilège), "les taux de commissions sont Hors TVA (H.T) et sont appliqués sur le montant brut total.

On entend par "brut total " le prix total facturé au client sans aucune exclusion".

Donc, le producteur doit commissionner sur le TTC, c’est-à-dire toutes les taxes, charges de carburant incluses. En clair, on commissionne même sur des taxes qui relèvent de l'impôt !

Ce qui me parait pour le moins illégal…

Bien évidemment, je ne parle même pas de la rémunération du siège (2%) et les fameux "fonds marketing" dont on ne sait jamais trop où ils vont.

Sans parler de la "participation" des TO aux différentes manifestations organisées par les réseaux et qui coûtent bonbon…

D'ailleurs, après avoir interrogé certains membres de Sélectourie, j'en ai beaucoup qui ont trouvé cette décision "stupide et imbécile" : "on va se tirer une balle dans le pied me confiait l'un d'entre eux…"

Au Seto, on est vent debout. Pour une fois, son vice-président (enfin, l'un de ses vice-présidents), Jean-François Rial, également PDG de Voyageurs du Monde, a accepté de s'exprimer.

"Cette demande de AS voyages de demander une commission sur des éléments comme les taxes et les surchargés carburants me parait PROFONDEMMENT injustifiée.

Comme lorsque les associations de consommateurs qui nous demandaient de supporter les coûts conséquences de force majeure (!!!), cette demande du plus grand réseau d'agences de voyages français sensé élever le débat me laisse les bras ballants.

En effet cette proposition est à la fois :

1) Intellectuellement indéfendable. Ce qui relève de l'impôt ne peut pas être commissionné
2) Moralement insupportable car elle reflète que seul le rapport de force compte et non les arguments sur le fonds
3) Économiquement idiote, car à partir du moment où les voyagistes ne prennent de marges sur ces éléments, comment pourraient-ils commissionner ces éléments ?

Au fond, ces positions qui seront "perdantes/perdantes" ne pourront que favoriser la désintermédiation des clients, car c'est bien lui qui au final paiera, mais aussi les ventes directes des voyagistes qui ne pourront que s'accélérer.

Les positions nouvelles d'un réseau comme le Cediv semblaient augurer d'un nouveau contexte, AS nous a vite rappelé les positions ringardes traditionnelles...."

Rien à ajouter, si ce n'est la phrase célèbre de Danton : "De l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace"!

Il s'est fait couper le cigare, vite fait, bien fait…