Exclusif : Promovac, propose de reprendre 103 salariés sur 250 de Switch

Pas terrible !!! Bien pire qu'il y a 7 ans avec promovacances ........

y a t il une justice chez les riches ??? ou va t on ? je suis revoltée de voir que ces patrons s 'en sorte toujours bien ! Vous inquietez pas pour eux ils ont fait des reserves d'argents ! 30 millions d euros de dette c est pas rien ! et ainsi va la vie en 2008 ! A quand la manif contre ces grands patrons qui ne respectent rien ?

réponse à Valentine;
oui il est prevu de maitenir les voyages des clients, ou les clients qui ne sont pas partis devrient être remboursée, sauf que cela prendra un peu de temps, donc si vous avez fait une réclamation il vous faut maitenant être patiente et je souhaite de tout mon coeur que tout les clients qui sont en cour de réclamation obtiennent gain de cause et que ces patrons voyous soient punis très sévèremet pour le mal qu'ils font à tous ces clients

en effet, restez zen, mais pour un voyage prévu au mois de janvier 2009, vu que KARAVEL REPREND LES RENNES, je pense que vous devriez tout de même vous renseigner auprès de l'APS, pour savoir si oui ou non vous devez finir de payer le voyage, ou si au contraire il vous rembourse tout dépend de la date de votre accompte, si vous avez effectué cet accompte apprès le 6 ou 7 octobre méfiez vous, et renseignez vous très vite!!!!!

Bonjour a tous. Je ne connais pas grand chose aux droits des entreprises mais comment peut on reprendre une entreprise sans régler les dettes aux fournisseurs ? c fort ca ! Puisqu'il y a une continuité ... je ne comprend pas...
Il faudrait une solidarité entre les réceptifs et qu'ils refusent de travailler avec Karavel tant qu'un des leurs n'a pas été remboursé ! non ? En tous cas bonne chance pour les employés reprit et énormément de courage pour ceux qui restent sur le carreau en ces temps mouvementés. Je leur souhaite de tout coeur de retrouver un emploi dans une société stable et propre.

J'ai lu tous les commentaires, dont il ressort principalement une indignation générale, chacun présumant - a priori - de la culpabilité du chef d'entreprise qui a "déposé son bilan".

Dans un pays qui se dit démocratique, c'est un brin déroutant.

Sur le fond, je ne connais pas le dossier et je me garderai donc bien de juger la question de savoir si des comportements sont critiquables ou pas dans la conduite des affaires de Switch.

En revanche je ne parviens pas à m'interdire de penser que cette indignation est en partie, en partie seulement, due à une présentation totalement inappropriée du dossier.

L'hônneteté de l'information consiste à dresser un bilan complet des données.

Parler d'un passif de 23 millions d'euros n'a aucun sens si on ne parle pas en même temps de l'actif.

Or l'actif de Switch est forcément relativement important compte tenu d'une part de la valeur de la marque Partirpascher et, d'autre part, des bateaux et autres participations détenues par Switch.

Il est vrai que la valeur de cet actif est "spontanément" entamée par le simple fait que l'entreprise se trouve placée en redressement judiciaire.

Donc, pour évaluer le caractère de bonne ou de mauvaise gestion patrimoniale de l'entreprise, il faut se situer au temps T qui précède la mise en redressement judiciaire et évaluer l'actif et le passif à temps T antérieur à la mise en redressement judiciaire.

C'est ainsi, et seulement ainsi, en comparant actif et passif, qu'on peut se faire une opinion "approchante" de la situation.

Se limiter à parler du passif est gravement tendancieux.

L'Etat français est le plus gros détenteur de passif parmi les organisations françaises ; cela en fait-il un incapable ? ou un malhonnête ?

Bien cordialement à tous les journalistes, lecteurs et chers confrères hôteliers, qui ont coutume, eux aussi, de mettre en balance actif et passif.

Yves Brossard
www.primeahotels.com