Retour des motifs impérieux en Guadeloupe et en Martinique

Courage a tous dans cette période compliquée ... Toute décision est prise sans concertation ... Le tourisme va mal ... Propriétaire d'une maison , avec un prêt à payer .. je vends .... A mon grand désespoir !!! Courage !

L’hibernation aux Antilles, ou la dangereuse tentation isolationniste : ou est l'ambition de la vie sociale ?

Monsieur Sébastien Lecornu, Ministre des Outre-mer déclarait sur twitter le 28 janvier 2021 :
@SebLecornu 28 janv. 2021
"À ce jour, les variants #Covid19 ne circulent pas dans les Antilles : nous devons tout faire pour les protéger de ce nouveau risque ! (1/2)"

"Avec les @Prefet971 et @Prefet972, nous allons accompagner les secteurs économiques impactés par ces mesures indispensables pour protéger la santé de nos concitoyens et préserver une vie économique à l'intérieur de ces territoires. (2/2)"

« Protéger les Antilles contre les variants #Covid19 » : qui peut être contre une telle déclaration ? Personne, mais que fera-t-on lorsque les variants #Covid19 seront présents aux Antilles : on stoppera la vie ?

« Nous allons accompagner les secteurs économiques impactés par ces mesures indispensables pour protéger la santé de nos concitoyens et préserver une vie économique à l'intérieur de ces territoires. »
Protéger et préserver : une équation ambitieuse, mais vaine car impossible.
Si protéger c’est figer, ce n’est plus de la protection mais de l’hibernation.
Et l’hibernation ne permettra pas de préserver une véritable vie économique. Elle produira en revanche des effets secondaires beaucoup plus redoutables pour la société que les effets sanitaires. Et génèrera à l’avenir des réflexes extrêmement nuisibles à la vie économique, donc sociale. Et la vie sanitaire, comme la vie économique, ne sont que des pans d'un tout, la vie sociale. C'est cela qui nous intéresse : la vie sociale.

Reste le sujet de l’accompagnement « des secteurs économiques impactés … à l'intérieur de ces territoires ». Et sur ce point, le débat doit effectivement être largement ouvert, avec les professionnels de terrain, mais en évitant un écueil majeur. Celui de « l’isolement » des difficultés. Prétendre limiter l’intervention « à l'intérieur de ces territoires », c’est s’exposer au danger de la tentation isolationniste, déjà endémique, comme le virus combattu, avec toutes ses conséquences perverses.

Il n’y a qu’un seul territoire au sens national du terme, et, en termes économiques, il y a toujours une chaîne de production de la valeur ajoutée. Et cette chaîne de production n’est pas limitée « à l'intérieur de ces territoires ». La chaîne aérienne, comme les courroies de distribution des agences de voyages et des tour-opérateurs ne sont pas situées « à l'intérieur de ces territoires ».

A trop vouloir préserver, on s’illusionne, mais surtout on s’expose à un enfermement à très haut risque. Le champ de la réflexion ne peut pas être enfermé, quand l’horizon national s’avère de plus en plus étroit et que l’horizon européen peine déjà à défendre ses intérêts sanitaires et économiques. Elargir notre horizon, et retrouver une ambition de la vie sociale, telles sont nos interrogations.