TourMaG.com, le média spécialiste du tourisme francophone

logo TourMaG  




Vol 447 : l'Airbus A330, un appareil ''trop'' assisté par ordinateur ?

des pilotes confirment des difficultés à reprendre la main


Selon une source aéronautique citée par "O Globo", le quotidien brésilien de référence, "les Airbus A 330 n'ont pas été fait pour des pilotes mais pour des ingénieurs..." Un pilote de ligne sur la même route témoigne des difficultés rencontrées


Rédigé par Jean DA LUZ le Mercredi 3 Juin 2009

Où commence le travail du pilote et où s'arrête celui de l'ordinateur de bord ? Les frontières sont floues...
Où commence le travail du pilote et où s'arrête celui de l'ordinateur de bord ? Les frontières sont floues...
Les hypothèses sur la disparition du vol 447 d'Air France entre Rio de Janeiro et Paris, vont bon train.

Grosso modo, et si l'on écarte les hypothèses "classiques" (attentat, détournement, etc) il y a les tenants du foudroiement, ceux d'une situation météo exceptionnelle et ceux qui mettent en cause l'appareil et sa sophistication électronique.

Face au scepticisme général concernant la foudre et les aléas météo, permanents sur le site, il reste la défaillance humaine et/ou technique.

La première semblant à priori écartée, compte tenu de l'expérience de l'équipage, quid de la seconde ?

Selon une source aéronautique citée par "O Globo", le quotidien brésilien de référence, "les Airbus A 330 n'ont pas été fait pour des pilotes mais pour des ingénieurs..."

''L'ordinateur se substitue au pilote...''

"A plusieurs reprises, note-t-il, l'ordinateur se substitue au pilote et si dans certains cas cela est utile, la plupart du temps cela engendre des cafouillages".

Le "New York Times" a fait état également de problèmes surgis avec Qantas.

Deux appareils A330 auraient décroché et les pilotes ont eu beaucoup de mal a reprendre la main parce que les ordinateurs de bord indiquaient une situation d'urgence.

On ne peut s'empêcher de penser à l'automobiliste qui faute de pouvoir reprendre la main sur son système de contrôle automatique de vitesse, avait tué un piéton lors d'un péage !

"Cet avion est trop informatisé et le problème le plus difficile a résoudre est la panne électrique, car une fois qu'on a perdu le système, le pilotage et la navigation deviennent très problématiques..."

Malgré (à cause ?) de son équipement électronique dernier cri, l'A330 a des points faibles et sa sophistication peut présenter des problèmes d'interprétation entre le pilote et l'ordinateur de bord.

Le moteur s'est purement et simplement arrêté !

Le pilote d'une compagnie qui emprunte le même trajet avec un appareil identique à celui d'Air France affirme que les turbines General Eletric utilisées dans le A-330 ont fait l'objet de plusieurs modifications suite à des problèmes survenus.

"Il est arrivé que lorsque l'appareil traversait des formations de gel avec des cumulo nimbus à proximité, le moteur se soit purement et simplement arrêté !"


Ce sont des erreurs de l'ordinateur de bord qui ont provoqué l'accident de l'avion de la TAM qui, en juillet 2007 a darrapé à aeroport de Congonhas et a fini sa course dans un immeuble de bureaux, faisant plus de 176 victimes.

L'ordinateur de bord a pris la décision d'accélérer alors qu'il fallait freiner et le pilote n'a pas eu le temps matériel de basculer en commande manuelle.

"Malgré ces problèmes, l'A 330 est un appareil très sûr et qui, normalement, passe sans problèmes la Zone de convergence tropicale..."
Pour autant, le pilote n'écarte pas la défaillance humaine. Cela arrive aussi...

Lu 17639 fois

Notez

Commentaires
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

21.Posté par Christophe le 09/06/2009 20:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je suis ingénieur électronicien et je ne penche pas du tout pour la thèse d'une défaillance des systèmes de mesure de la vitesse sur l'avion. Il y en a TROIS!!! Ils seraient tous tombés en panne en même temps! Très peu probable. De plus, si l'oridanteur de bord a reçu de mauvaises indications de vitesse, le pilote s'en aperçoit (où alors il n'est pas pilote). Ou l'avion ralenti ou il accélère, mais de toute façon tout le monde à bord s'en rend compte. De plus, l'avion est suivi du sol par un ou des radards, il aurait donc du être informer d'un problème dans sa vitesse!!! Comment expliquer que le Brésil ne pouvait pas donner la position d'impact de l'avion. Leurs radards sont aussi tombés en panne. Donc, s'ils ne savaient pas ou l'avion a percuté l'océan, c'est qu'il a explosé en plein ciel. Il ne reste plus beaucoup de possibilité.
1) une bombe était à bord -> voir avec le Brésil pour ces mesures de sécurité (un peu gros à avaler)!!!
2) un élémént extérieur a détruit l'avion -> la foudre NON, un réacteur aurait explosé (possible, mais cela n'aurait pas provoqué la dislocution complète de l'avion et on aurait donc pu suivre sa chute via les radards), un missile l'aurait détruit (possible et la il ne reste plus grand chose de l'avion!!!).
Une chose est sure, les boîtes noires ne seront jamais retrouvées (...). Elles sont pourtant toutes équipées d'une balise. Je serai le vendeur des boîtes noires, j'enléverai les balises, cela me ferait gagner de l'argent.
Ah oui, j'oubliais un GPS est capable de localiser un être humain au sol. Mais les avions de dizaines de tonnes disparaissent subitement.
Le plus malheureux dans tout cela c'est qu'on va raconter n'importe quoi aux familles des victimes.
On nous fait croire tout ce que l'on veut.

20.Posté par Seb Somda le 07/06/2009 23:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je pense qu' il est mieux pour tout un chacun de garder son sang froid et surtout une pensée pour ces pauvres qui pourissent actuellement en plein océan; il l'on pas souhaiter ainsi mais peut être le destin? pourquoi pas? Prions pour eux et laissons les professionels faire leur travail.

19.Posté par Francois le 04/06/2009 23:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Michek Le FADEC sur CF6 peut et passe ne mode reversenary en cas de panne, de plus le motgeur a son propre generateur pour le rendre autonome donc je ne pense pas que nous en sachions assez pour en conclure quoi que ce soit. Panne du PRIM 1, du SEC 1, ADIRU et ISSiS...Cela fait beaucoup trop pour voler en pleine tempete...

18.Posté par Michek le 04/06/2009 20:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ci dessous un lien qui vient conforter ce que j'ai ecrit plus haut ...

http://www.securiteaerienne.com/node/137


17.Posté par Yves le 04/06/2009 19:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je vois que Siham n'a pas tout compris...

16.Posté par Michek le 04/06/2009 19:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@ Francois, pas si sur, le FADEC ( acronyme de "full authority digital engine"), ne peut pas etre mis en mode manuel, mais bon loin de moi l'idee d'incrimer ce systeme, laissons la place aux experts competents en que nous connaitrons un jours les causes de ce trgique accident.

15.Posté par siham le 04/06/2009 18:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
moi ce qui m'a dégouté dans l'histoir ce sont les familles des victimes qui réclamaient l'argent !!!!!!!!!! puis pour tout le reste ca reste qu'un avion est une machine qu'on le veuille ou non un avion n'est pas sur a 100 pour 100 donc il ya tjr probabilité d'accident en tous cas hommage au victimes .

puis tt a fait d'accord avec jp

14.Posté par Francois le 04/06/2009 17:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Il faut arreter de dire que l'avion est electronique et que c'est lui qui pilote....
Le pilote peut prendre la main quand il veut et debrayer le pilote automatique.

13.Posté par francoise le 04/06/2009 16:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
voila ,j'ai voyagé a plusieurs reprises du Brésil vers la Belgique et c'est vrai qu'il y a parfois des zones de turbulences a cet endroit ,j'ai eu l'occasion de voyager dans la cabine de pilotage plus ou moins 1heure et c'est vrai que les pilotes m'ont expliqués que sur cet appareil A330 tout était élèctronique il ne peuvent pas vraiment manoeuvrer que pour l'atterrissage ou le décollage ,ils communique les données et tout ce fait élèctroniquement.Je suis très triste pour toutes les familles qui malheureusements ne retrouverons pas leurs proches .Tristes pour tous les passagers qui ont vécu 14 minutes d'angoisses,avant de disparaitre a jamais.Depuis lundi je suis les infos ! Bon courage a tous.

12.Posté par Gilles Gompertz // Avico le 04/06/2009 12:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bonjour,

je n'ai pas l'impression de lire une newsletter pour les professionnels du tourisme.

Nous aimons notre métier, et sommes remplis d'émotion. Mais ne voudriez-vous pas laisser les tergiversations racoleuses à France Dimanche, du temps aux spécialistes pour mener une enquête, et avoir une pensée pour les victimes de ce drame, qui nous rappellent que notre métier est souvent superbe, mais parfois douloureux ?

Merci de votre attention.

11.Posté par DC le 04/06/2009 12:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Congonhas c'était un A320 pas un A330... quand on est journaliste, on est censé vérifier ses informations, non???

10.Posté par Phil le 04/06/2009 12:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Et l'hypothèse d'un tir militaire par erreur en provenance d'un satellite militaire ou d'un avion furtif par exemple, il faudrait peut-être s'interroger sur ce point.

9.Posté par Patrick le 04/06/2009 11:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Un journal brésilien qui, sans preuve, accuse déjà le constructeur européen... sachant que le Brésil construit des avions lui aussi... ca commence à puer tout cela....

8.Posté par Yves le 04/06/2009 10:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
C'est vrai que trop d'infos tuent l'info. Les derniers témoignages rendent crédible l'explosion... Ce dossier d'accident a débuté dans l'incohérence et la "fausse info" ; Espérons que l'enquête puisse se dérouler sans trop de pressions : au delà des mots de réconfort, c'est le moins qu'on puisse faire pour les familles des victimes.

7.Posté par Voyageur057 le 04/06/2009 10:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Il faudrait pouvoir modérer les articles des journalistes.... et je ne parle pas que de TourMag !

6.Posté par Seb le 04/06/2009 10:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
même sans pilote automatique un airbus ne peut pas décrocher ... si il a conservé toutes ses protections ( ce n'est pas safe ça ?? lol)

5.Posté par Yves le 04/06/2009 10:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Wait and see... Mais le premier des messages automatiques envoyés au centre de maintenance d'Air France précisait le désengagement... du pilotage automatique.

4.Posté par Seb le 04/06/2009 10:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
quel article !!! il est évident que les gens qui ont écris ça ne connaissent rien à l'airbus ...il faudrait nous montrer comment faire décrocher cet avion sans le vouloir ...
Attendons d'avoir les résultats de l'enquête avant de dire n'importe quoi.

3.Posté par Matthieu le 04/06/2009 09:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Constat affligeant que le lobbying de Boeing !

2.Posté par Francois le 04/06/2009 02:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Même si les Airbus sont ultra sophistiques et plein d'électronique, les systèmes Stand by ou de secours ont un fonctionnement identique aux appareils d'il y a 50 ans...Pression de l'air donc pas de probleme.
Je pense qu'il ne faut pas interpreter et attendre. La seule chose sure c'est que c'est arrive soudainement et tres violement.

1 2
Nouveau commentaire :

Tous les commentaires discourtois, injurieux ou diffamatoires seront aussitôt supprimés par le modérateur.
Signaler un abus




































TourMaG.com
  • Instagram
  • Twitter
  • Facebook
  • YouTube
  • LinkedIn
  • GooglePlay
  • appstore
  • Google News
  • Bing Actus
  • Actus sur WhatsApp
 
Site certifié ACPM, le tiers de confiance - la valeur des médias