La case de l’Oncle Dom : prendre l’avion ? Beurk, ça craint !

En quoi est-ce que le titre de cet article vous fait hurler de rire Mr Gobert? Pourquoi tourner en caricature la vision très intéressante de Rodolphe Christin ?
Décidément monsieur, vous êtes l'exemple criant d'un représentant arrière gardiste d'une génération égoïste. Il faut évoluer avec son temps et s'ouvrir l'esprit à des priorités plus urgentes que celles de la préservation de vos petits intérêts corporatistes (et c'est un professionnel du tourisme, dont le salaire dépend directement de la vente de voyages en avion qui vous écrit ce commentaire) .

Bonjour M. Gobert,
Je ne saisis pas bien le sens de votre article. Est-ce de nier le problème écologique posé par le trafic aérien ? Dans ce cas je ne vois pas vos arguments allant dans ce sens. Ou est-ce seulement de faire un peu d'humour au sujet des personnes qui entreprennent des mesures écologiques dans leur quotidien, en les comparant à des rigolos attendrissants qui veulent revenir 60 ans en arrière ? Si c'est cela, c'est quelque chose que j'ai du mal à comprendre : le fait de dénigrer des gens qui ne font que prendre conscience des problèmes dont on leur parle (beaucoup) dans les médias et dans les livres, et qui essaient juste de faire quelque chose de bien, ou de pas trop bête, par rapport à ça. Car compte tenu de la réalité du problème climatique dont personne, parmi les profanes comme nous, n'a aucune preuve bien sûr mais qui semble faire une majorité d'adeptes chez les scientifiques et autres acteurs légitimes pour parler de ce sujet, cela paraît simplement logique qu'il y ait beaucoup de gens qui soient tentés d'y croire et aient envie d'y remédier à leur échelle microscopique, non ? Bien sûr il y aura toujours des gens qui vous paraîtront ridiculement extrême dans leurs actions écologiques (des vegans qui ne jurent que par le quinoa pour reprendre le cliché) ou qui ne vous sembleront pas être légitimes pour donner des leçons (le fameux bobo) et je comprends que cela énerve quand on est pas autant engagés qu'eux ou pas d'accord. Ce sont ces gens là qui semblent vous agacer ? Si c'est cela alors n'ayez crainte, tous les gens qui souhaitent agir ne sont pas forcément des bobos dogmatiques en sarouel bouffeurs de graines. Juste des personnes qui sont aujourd'hui légitimes me parait-il pour réagir face à un problème que l'on annonce comme le plus grand défi à venir pour notre planète, nos vies et celles des générations futures surtout. Donc en effet, peut-être qu'aller à Bali en avion va poser problème. Mais c'est peut être juste un luxe qu'on ne se permettra plus, ou moins ? C'est sûr que cela va être une sacrée épine dans le pied de l'industrie du tourisme (et que je risque de me retrouver au chômage si on prend cette direction) mais les mesures risquent d'être malheureusement aussi désagréables dans de nombreux secteurs. Ce sont les mesures de l'adaptation pure et simple aux nouveaux défis posés par l'environnement. Évidemment je ne peux pas proposer de solutions, je ne suis pas une intello à mon grand dam, et puis si j'en avais on serait tous sauvés ce serait magique. Je veux juste pointer le fait qu'un problème climatique existe (d'après une grande majorité d'experts) et qu'on peut aider même dérisoirement en changeant des comportements individuels. En tout cas, si vous avez des arguments pour démontrer que le réchauffement climatique causé par l'Homme (et donc l'avion) n'existe pas ou n'est pas un problème, je serais sincèrement heureuse de les lire car la vie était plus simple quand je pouvais acheter autant de viande rouge, de cotons tiges, de Nutella et de vêtements que je voulais, et surtout moi qui suis une folle de voyages, de pouvoir prendre l'avion 3 fois par an. Peut-être que plus tard on aura démontré que ce problème était bidon, qui sait, mais aujourd'hui comme on me donne le choix de croire ou ne pas croire ce problème, dans le doute et compte tenu de ce que j'entends je préfère faire comme s'il y avait un problème, comme beaucoup de gens. Et si finalement il s'avérait plus tard que ce n'était pas la peine de faire autant d'efforts, mes changements de consommation (qui ne sont pas si terribles à vivre que cela) m'auront au moins évité de servir des cotons tiges au repas d'un gentil dauphin, de buter 2 ou 3 orangs-outangs dans la jungle indonésienne et m'auront aussi permis de mettre quelques sous de côté 🙂. Pour le voyage j'ai découvert un super site sur le voyage en train : j'avais oublié que concrètement, on peut aller jusqu'au Japon par ce biais (oui, avec un petit coup de ferry à la fin pour pas faire plouf). Ouf, mes perspectives de voyages ne sont pas complètement mortes et enterrées ! Bon ça prend du temps et c'est cher... Mais si on me dit que mes enfants vivront avec un masque à gaz si je continue à prendre l'avion, je vais m'adapter : soit je prendrai le temps et l'argent de voyager de cette façon, soit je n'irai pas si loin (et je pense que j'arriverai quand même à être heureuse). Mais je suis sûre qu'on trouvera des solutions propres pour voyager loin sans faire 10 jours de train et qu'un jour je pourrai facilement repartir en Amérique latine ! Soyons optimistes !