TourMaG.com, le média spécialiste du tourisme francophone

logo TourMaG  




Surcharges : et si les compagnies se ''gavaient'' sur le dos des passagers ?

la facture pétrole serait couverte par les surcharges


Les surcharges carburant aident les compagnies à faire baisser le coût carburant. Mais de combien ?
Les informations récentes fournies par Boeing sèment le trouble en Grande-Bretagne. La presse locale n’est pas loin de penser que la totalité de ce coût est couverte par les surcharges.


Rédigé par Geneviève BIEGANOWSKI le Lundi 20 Octobre 2008

La compagnie britannique laisse entendre que la couverture pétrole lui fait acheter le baril de pétrole entre 91 et 96 dollars, soit beaucoup plus que le prix actuel du baril de 77 dollars.
La compagnie britannique laisse entendre que la couverture pétrole lui fait acheter le baril de pétrole entre 91 et 96 dollars, soit beaucoup plus que le prix actuel du baril de 77 dollars.
Depuis la mise en place des surcharges carburant par les compagnies aériennes, un doute persiste dans tous les esprits : et si les compagnies avaient trouvé ce moyen pour augmenter artificiellement leurs revenus en portant le poids de la facture carburant sur la surcharge payée par le passager?

En Grande-Bretagne, à partir d’une information fournie par Boeing sur la consommation de pétrole d’un B 777 sur un vol transatlantique, le sujet est revenu sur le tapis dans la presse du week end.

Démonstration du très sérieux Telegraph :

D’après l’avionneur un B 777 d’une configuration de 305 passagers nécessite l’utilisation de 44 tonnes de kérosène pour effectuer un vol Londres-New York. A 800 dollars la tonne de fuel, la facture s’élève 20173 livres Sterling.

Or, depuis le mois de mai, British Airways a fait payer entre 78 et 98 livres de surcharge par passager. Soit pour une configuration de 224 sièges, une somme totale de 19 140 livres.

Les surcharges paient plus de la moitié de la facture

Et même avec la baisse récente de 5 Livres en classe Premium Eco et de 10 livres en classe Eco, le montant récolté en surcharge s’élève à 17 692 Livres. Autrement dit, en théorie, les surcharges paient la quasi-totalité de la facture carburant !

Pour sa défense, la compagnie britannique laisse entendre que la couverture pétrole lui fait acheter le baril de pétrole entre 91 et 96 dollars, soit beaucoup plus que le prix actuel du baril de 77 dollars.

Par ailleurs, ses B 777 brûlent non pas 44 tonnes comme annoncé par Boeing mais plutôt entre 54 et 55 tonnes. A 1000 dollars la tonne, le coût carburant pour un Londres-New York s’élèverait ainsi à 31 661 livres.

Autrement dit, les surcharges paient tout de même un peu plus de la moitié de la facture. Et cela devrait encore continuer le plus longtemps possible pour les compagnies.
En tous cas pour celles qui se sont précipitées pour acheter à terme à 120 ou 130 dollars le baril alors qu’il dépassait les 140 dollars pendant l‘été.

A 60 dollars le baril comme le prévoient certains analystes pour l’année prochaine, les compagnies qui ont gagné précédemment avec une bonne couverture pétrole, seront cette fois-ci les grandes perdantes. De là à ce qu’elles fassent encore porter le poids de la facture aux passagers…


Lu 7829 fois

Notez

Commentaires

1.Posté par icarius le 21/10/2008 09:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
C'est bien gentil, tout ça, mais l'article oublie de préciser que le pétrole se négocie à terme, est donc payé plusieurs mois à l'avance. Le kérosène du vol de demain a été payé il y a 2, 3 ou 6 mois.
Dans le marché ultra-concurrentiel actuel, les compagnies n'ont pas d'intérêt à augment artificiellement leurs tarifs si elle veulent attirer les clients.

Donc aucun intérêt pour elles de gratter 3 sous sur une surcharge si celle-ci ne permet pas de compenser les prix du pétrole.

Quant aux chiffres de Boeing, souvenons-nous simplement qu'ils ne vont pas communiquer en disant que leurs appareils consomment trop...

2.Posté par jacky chan le 21/10/2008 10:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La démonstration est complètement fausse et mal renseigné
Le cours du pétrole à 75USD correspond au Light sweet crude coté à NYC, or cela ne correspond pas du tout au prix du pétrole que vous payez pour faire votre plein, ou du prix du kérosène d'un avion ...
Le prix du baril de kérosène est nettement supérieur au brut léger, et par ailleurs, il s'agit d'achat à terme, c'est à dire que les compagnies volent avec du pétrole acheté il y a 2/3 mois ( donc au cours de l'époque )

Donc partant de cela, l'analyse du Telegraph est bidon ...

3.Posté par Zoliviera le 21/10/2008 11:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le marché ultra-concurrentiel actuel n'empêche pas un gentlemen-agreement tacite entre les cies pour absorber très largement le coût de la surcharge... Si les couvertures pétrole des cies son différentes, comment se fait-il que dans un même élan et quasi systématiquement, dès qu'une cie profitait d'une annonce d'augmentation du coût du baril pour augmenter sa surcharge carburant, ses consoeurs agissaient à l'unisson, à de rares exceptions près.
Sans parler ensuite de l'application de cette surcharge au niveau du consommateur par les autres acteurs de la chaîne...

4.Posté par Yan le 21/10/2008 13:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Simple remarque :
1) Bangkok - Los Angeles : la compagnie Thai Airways baisse sa surcharge de 266 a 218 US$.
2) Bangkok - paris : la compagnie Thai Airways maintient sa surcharge a 215 US$.
La compagnie thailandaise prend les clients francais pour des pigeons ?

5.Posté par joe patroni le 21/10/2008 21:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Jacky Chan, OK avec toi. Mais c'est avec un argumentaire basé sur le cours du pétrole que les compagnies nous ont fait avaler la pilule de la surcharge carburant. En suivant ton raisonnement, on peut donc s'attendre à une baisse spectaculaire de la surcharge dans 2/3 mois ?!

6.Posté par didier le 22/10/2008 10:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
De toute façon que les compagnies financent leurs activité sous la forme prix du billet comprenant toutes leurs charges ou sous la forme prix du billet sous estimé+ surcharge carburant, cela ne change rien. il faut simplement comparer cout global pour le client, - cout globaux pour l'entreprise. LEs entreprises de transports aeriens font elles des profits faramineux ? si la réponse est non alors tout n'est qu'une question de présentation de la facture

7.Posté par Gaz et chaleur le 22/10/2008 13:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bonjour a toutes et a tous.
Sont-ils tous devenus fous? chantait le poète , c'est tout a fait actuel
En effet faire fonctionner un moteur thermique ( comme un réacteur en autres) sans pétrole ,et sans faire appel à tous les vieux rossignols que l'on nous ressort au titre "d'innovations "salvatrice d'une humanité en panne sèche ne nécessite pas des compétences exceptionnelles et ma petite fille de 8 ans en en est capable.
Bon ,on m'appelle sur un autre poste
Cordialement gaz et chaleur

8.Posté par Delehouzée Gaëtan le 22/10/2008 17:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
L'arnaque réside dans la distortion de comparaison tarifaire rendue impossible dans les GDS puisque ces suppléments n'y figurent pas directement.
Il faut pricer individuellement chaque compagnie pour s'apercevoir que les tarifs les plus alléchants au départ sont souvent de loin les plus chers en TTC. De plus ces pseudo taxes (il faudrait aussi parler des arnaques taxes de sécurité) ne font pas partie du CA dans les Targets pour les marges arrières.
Il est temps de remettre de l'ordre sin on veut éviter une crise majeure Sub Fuel qui s'annonce.

9.Posté par jacky chan le 23/10/2008 11:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bonjour Joe Patroni,

En fait, ce qui est archifaux dans l'article, c'est d'écrire que la surcharge carburant paie la totalité du cout du pétrole d'une compagnie. A priori, selon Les Echos, la surcharge ne "représente qu'une compensation d'un tiers du prix du pétrole" ( sous entendu de son augmentation ). Donc dire comme le fait le titre de l'article, que les compagnies se gavent avec la surcharge carburant est archi-faux, et je suis surpris que la journaliste de Tourmag n'est pas été voir plus loin que le bout de son nez pour vérifier cette info ...

Par contre sur le fait que ces surcharges devraient baisser : oui en effet, les compagnies qui ne le font pas ou ne le feront pas dans les 2 mois qui viennent seront à montrer du doigt

10.Posté par chebal le 24/10/2008 01:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
CNN s'interroge sur l'effet de la baisse des prix du kerosene.

Low fuel price hurts airlines? 2:12
You might think airlines would cheer lower oil prices, but that's not always so, as CNN's Jim Boulden reports.

http://www.emailthis.clickability.com/et/emailThis?clickMap=viewThis&etMailToID=202427143

Nouveau commentaire :

Tous les commentaires discourtois, injurieux ou diffamatoires seront aussitôt supprimés par le modérateur.
Signaler un abus

Dans la même rubrique :
< >

Mardi 19 Novembre 2024 - 11:30 Grève SNCF, à quoi s'attendre ?





































TourMaG.com
  • Instagram
  • Twitter
  • Facebook
  • YouTube
  • LinkedIn
  • GooglePlay
  • appstore
  • Google News
  • Bing Actus
  • Actus sur WhatsApp
 
Site certifié ACPM, le tiers de confiance - la valeur des médias