Exclusif : Alain de Mendonça reprend la main chez Fram

Mr de Mendonça, replié dans sa tour d'ivoire parisienne, n'est plus redescendu sur ses terres provinciales depuis fin novembre 2016, vexé, dit-on, par la mini-grève de ses salariés.
Et là, on nous annonce qu'il "reprend la main". L'avait-il donc perdue ?
Plusieurs questions se posent :
- Que devient Mr Folco Aloisi, co-fondateur du groupe et alter ego de Mr de Mendonça ?
- Pourquoi Mr de Mendonça s'allie t-il avec Mr Georges Colson, ex actionnaire de Fram qui ne voulait pas de lui pour le rachat de Fram (rappelons que Mendonça était soutenu par la demi-soeur ennemie) afin d'assurer "le développement de la présence de Fram au Maroc" ? Quelle est la finalité de cette manoeuvre ?
Comment se fait-il qu'un ex actionnaire d'une honorable boîte, honteusement menée à la faillite, acteur majeur qu'on pensait définitivement écarté des affaires, se retrouve avec la double casquette de président des filiales marocaines (dont les coffres sont supposés renfermer plus de 7 millions d'euros) et consultant chez celui qui a repris Fram à la barre du tribunal ? Quel est le rapport financier entre l'ancien Fram et le nouveau Fram ?

Investiguez, messieurs les journalistes, investiguez !

Je suis créancier de la liquidation judiciaire du Groupe FRAM, et dans la plus grande incertitude sur le sort financier de ma créance, comme bon nombre de petits créanciers qui forment aujourd'hui la très grande majorité "silencieuse" des ayants droit.
Les révélations médiatiques qui s'enchainent depuis plus d'un mois à l'initiative de votre Site, nous éclairent d'une manière édifiante, sur les pratiques des organes de la Procédure, manifestement avec l'aval du Tribunal de Commerce de Toulouse.
Résumons les faits:
Nous assistons à la mise en place d'une alliance "objective" entre les mandataires judiciaires et le Repreneur, avec comme "trait d'union" un ancien premier actionnaire, dirigeant historique d'un Groupe liquidé, qui manifestement a été très convaincant auprès du Tribunal et du Repreneur, pour apparaître comme l'homme de la situation moins de trois ans après un jugement d'ouverture de liquidation!!
Parmi les révélations complémentaires, qui sont loin d'être définitives, c'est une quasi-certitude, il est de notoriété publique que le Repreneur revendiquait depuis l'ouverture de la liquidation, le paiement en sa faveur de quelques millions d'€ par la Procédure, au prétexte d'une interprétation divergente du jugement de liquidation du 25 Novembre 2015.
Cette divergence portait sur les conditions financières de la poursuite d'activité.
Quant à la situation juridique des filiales marocaines, elle est très confuse, puisqu'une partie d'entre elles est en dépôt de bilan!!
Informations anxiogènes pour les créanciers, ces derniers constatant l'affaiblissement de la protection juridique des actifs détenus au Maroc, et donc de leurs propres intérêts.

Sont ainsi réunis les éléments d'un conflit d'intérêts majeur, entraînant une position "très délicate" pour la Gouvernance "baroque" récemment mise en place.
Créancier "silencieux" jusqu'à ce jour, mon rapport "d'étonnement" est adressé aux mandataires judiciaires, en espérant que le Tribunal soucieux des bonnes pratiques juridiques et de sa réputation, remettra rapidement "l'église au centre du village" pour l'exercice d'une justice sereine.