TourMaG.com, le média spécialiste du tourisme francophone

logo TravelJobs  





Rupture conventionnelle : dans quel cas l'employeur peut-il demander son annulation

l'analyse de Marie-Laure TARRAGANO, directrice du pôle social du cabinet DTMV


Mentir à son employeur sur un élément déterminant lors de la signature d’une rupture conventionnelle peut couter cher au salarié. Marie-Laure TARRAGANO, directrice du pôle social du cabinet DTMV revient sur l'arrêt du 19 juin de la cour de cassation.


Rédigé par le Lundi 18 Novembre 2024

Arrêt de la cour de Cassation sur la rupture conventionnelle - Depositphotos.com Auteur sam741002
Arrêt de la cour de Cassation sur la rupture conventionnelle - Depositphotos.com Auteur sam741002
Cette question a déjà été soulevée à plusieurs reprises dans des dossiers. Désormais la Cour de Cassation a confirmé la possibilité pour l’employeur (également) de demander la nullité d’une [rupture conventionnelle]urlurlblank:https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F19030 pour vice du consentement (notamment et par exemple lorsque l’ancien salarié a dissimulé son projet concurrent) et dans ce cas cela peut aboutir à la restitution par le salarié de son indemnité perçu et il sera rétroactivement considéré comme démissionnaire avec toutes les conséquences de droit !

En effet, depuis son arrêt du 19 juin 2024, la Cour de cassation utilise la notion de vice de consentement et de dol (c’est-à-dire de manœuvres frauduleuse destinées à tromper) du salarié.

Et a ainsi annulé une rupture conventionnelle en estimant que le salarié avait volontairement dissimulé des éléments dont il connaissait le caractère déterminant pour l’employeur afin d’obtenir le consentement de ce dernier à la rupture conventionnelle.

Rupture conventionnelle : cela peut coûter cher à l'employé

Ainsi mentir à son employeur pour obtenir une rupture conventionnelle peut couter cher puisque la nullité d’une rupture conventionnelle en cas de vice de consentement du salarié à l’égard de l’employeur peut entraîner la requalification de la rupture en démission et peut aboutir par voie de conséquence à la condamnation du salarié à rembourser toutes les indemnités perçues.

Evidemment les éléments de preuve rapportés par l’employeur sont donc indispensables à la solution du litige, le dol ne se présume pas mais doit être prouvé.

A lire aussi : Plan de partage de la valorisation : quels avantages ? 🔑

Contre-visite médicale : ce qui change depuis juillet 2024 🔑

Marie-Laure Tarragano - DR
Marie-Laure Tarragano - DR
Marie-Laure Tarragano, directrice du pôle social du cabinet DTMV est avocat en droit social individuel et collectif depuis plus de 25 ans.

Son cabinet est spécialiste du droit social dans la branche d’activité du tourisme, rédactrice de nombreux accords collectifs tant au niveau de la Branche Nationale du Tourisme que des entreprises du Tourisme de l’hôtellerie et de l’évènementiel.

Lu 153 fois

Notez

Nouveau commentaire :

Tous les commentaires discourtois, injurieux ou diffamatoires seront aussitôt supprimés par le modérateur.
Signaler un abus













































TourMaG.com
  • Instagram
  • Twitter
  • Facebook
  • YouTube
  • LinkedIn
  • GooglePlay
  • appstore
  • Google News
  • Bing Actus
  • Actus sur WhatsApp
 
Site certifié ACPM, le tiers de confiance - la valeur des médias